Non, l’épidémie de Covid_19 n’est pas comme une banale grippe

Publié le par Anton Suwalki

Alors que les estimations de décès dus à la Covid-19 en France sont de 64 759 fin 2020, et atteignent 74 601 au 28/01/2021(1), on a vu passer beaucoup de messages sur les réseaux sociaux relativisant la gravité de cette épidémie : ce n’est plus la thèse de la grippette avancée par Raoult en février dernier, mais certains continuent à soutenir qu’au pire, nous aurions subi une épidémie de gravité analogue à celle de la grippe saisonnière de 2017. Une telle thèse est malheureusement soutenue par des personnalités identifiées comme faisant partie du monde médical.

Une vidéo dont j’ignore qui en est l’auteur,  circule sur un « média indépendant » et défend cette thèse au moyen d’une analyse statistique qui se veut pointue (2), en se fondant sur les données de mortalité publiées par l’INSEE. 

Résumé de la présentation : « Je vous avoue que je ne m’attendais absolument à ce que j’ai découvert. J’étais complètement scotché. En faisant cette comparaison vous allez voir qu’il ne faut plus dire que la Covid-19 est un peu plus mortel qu’une grippe. La Covid-19 est en fait moins mortel qu’une grippe. La seule raison pour laquelle nous avons eu une surmortalité plus forte en 2020 qu’en 2017, c’est uniquement que parce que les gens sont plus vieux. »

 Voyons donc cette analyse, pas aussi pointue qu’au 1er abord.

Pour étayer sa thèse révolutionnaire, l’auteur se base donc sur une comparaison des décès journaliers survenus en France entre le 16/12/2016 et le 18/02/2017, correspondant à la grippe saisonnière 2017, et ceux survenus entre le 01/03/2020 et le 04/05/2020, correspondant selon lui à l’épidémie de Covid-19. Il ne fait donc aucun cas des estimations respectives des décès dus à la grippe (14 400 en 2017 (3)) et de ceux dus à la Covid-19 (25 204 au 04/05/2020). Même en admettant que ces estimations sont à la louche, on remarque que les morts estimés de la Covid-19 dépasse de 75% ceux de la grippe ! Cela fait quand même beaucoup ! 

Alors pense-ton vraiment que partir des données de mortalité journalières brutes (toutes causes confondues) est plus juste que ces estimations ? C’est douteux, mais encore faudrait-il traiter correctement ces données.

Des données tronquées

Les deux périodes choisies par l’auteur paraissent « équitables ». Dans les deux cas, on a 65 jours. En réalité, ça n’est pas pertinent, car l’épidémie de covid-19, sans même parler de la 2ème vague, ne s’est pas arrêtée pile au bout de 65 jours, juste pour permettre au vidéaste de superposer les deux courbes.  Un mois après (le 04/06/2020), on déplorait 3 865 morts de plus, toujours selon les estimations précitées !

La « démonstration »

Concentrons-nous néanmoins les plages retenues par notre brillant conférencier, qui appuie sa démonstration sur les courbes suivantes :

On n’est alors pas loin d’être convaincu devant le chevauchement des deux courbes à deux reprises, et surtout un bilan de seulement 1,3% de décès supplémentaires pour 2020. Mais contrairement à ce qui est dit, cela ne fait évidemment pas 1,3% de décès de plus « pour la Covid par rapport à grippe » ! On est sur la mortalité totale, pas sur la mortalité imputable à chacune des épidémies (et heureusement) !

Avec beaucoup d’audace, le vidéaste achève de nous de scotcher définitivement en calculant l’effet du vieillissement de la population sur la mortalité (un phénomène qui mérite évidemment d’être pris en compte). Une fois cet effet pris en compte, il pense avoir démontré que « la seule raison pour laquelle nous avons eu une surmortalité plus forte en 2020 qu’en 2017, c’est uniquement que parce que les gens sont plus vieux. ». Et il va même plus loin : , A cause de l’effet démographique la grippe de 2017 aurait selon ses calculs fait 8500 décès de plus que la covid-19 si elle était intervenue en 2020. En fait, tout ceci est complètement faux.

Pourquoi tout ceci est faux :

Une chose aurait dû lui mettre la puce à l’oreille. On parle de grippe « saisonnière », causant des décès supplémentaires sur une période précise de l’année. De façon générale, toutes causes confondues, il y a en moyenne des écarts de mortalité considérables d’un mois sur l’autre. Le tableau ci-dessous, calculé avec les données publiées par l’INSEE sur la période 2015-2020, est parlant (4):

On a donc sur la période près de 14 500 décès de plus en janvier qu’en juin, qui correspond au mois où la mortalité est la plus faible. Rien que ceci suffit à jeter le doute sur la méthode retenue dans la vidéo qui consiste à comparer directement deux périodes différentes de l’année.

 

Mais observons les valeurs maximales : 2017 apparait une seule fois, en janvier. L’année 2020 correspond à la mortalité maximale en mars, avril, août, septembre, octobre, novembre et décembre, avec pour certains des écarts à la moyenne considérable.

De là à penser que l’épidémie de Covid-19 en est en grande partie responsable…Mais allons plus loin. Pour pouvoir vraiment comparer les périodes retenues par le vidéaste, calculons la mortalité corrigée des variations saisonnières (saisonnalité mensuelle, ici). Il faut souligner que la méthode inclut la tendance à l’augmentation de la mortalité du fait du vieillissement de la population.

 

Le résultat est sans appel :

On observe bien le pic important de janvier 2017, au cœur de l’épidémie de grippe saisonnière (il y avait eu un 1er en janvier 2015), mais deux pics beaucoup élevés qui correspondent exactement aux pics de la 1ère et de la 2ème vague de Covid-19 (respectivement avril et novembre 2020) selon les données collectées par Our World In Data. En décembre 2020, la surmortalité est encore très importante !  

 

Les thèses de cette vidéo s’effondrent.

 

Non, les décès n’augmentent pas mécaniquement du seul fait du vieillissement de la population. Non, la mortalité ne devient pas, systématiquement plus forte pendant les épidémies (« tous les ans, aussi bien de grippe que de coronavirus », selon notre conférencier). Toutes les épidémies ne se valent pas. La mortalité des seules grippes saisonnières est très variable d’une année sur l’autre (par exemple de l’ordre de 3700 pour la saison 2019-2020, contre 14 400 pour la saison grippale 2016-2017 qu’il a pris comme référence pour relativiser l’épidémie de Covid-19). Si ses thèses étaient crédibles, on aurait dû déplorer au moins quelques centaines de morts de plus de la grippe 2019-2020 qu’en 2016-2017.

 

L’auteur de cette vidéo semble considérer les virus (pour ne parler que des épidémies d’origine virale) que comme les déclencheurs (accomplisseurs ?) d’une fatalité démographique, quelle que soit leur nature, leur virulence propre, et les armes prophylactiques ou curatives qu’on peut leur opposer. Il se plante dans les grandes longueurs.

 

 

Anton Suwalki

 

 

 

 

  1. https://ourworldindata.org/coronavirus
  2. https://www.quartierlibre.tv/quartierlibre/grippe-vs-covid-qui-est-vraiment-le-plus-mortel/?utm_source=Telegram&utm_medium=partners&utm_campaign=quartierlibre
  3. https://www.santepubliquefrance.fr/maladies-et-traumatismes/maladies-et-infections-respiratoires/grippe/documents/bulletin-national/bulletin-epidemiologique-grippe-semaine-9.-saison-2016-2017
  4. Données absentes pour décembre 2020, complétées avec les données journalières, qui subiront donc vraisemblablement quelques corrections.
  5. https://www.santepubliquefrance.fr/maladies-et-traumatismes/maladies-et-infections-respiratoires/grippe/documents/bulletin-national/bulletin-epidemiologique-grippe.-bilan-de-la-surveillance-saison-2019-2020

 

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
Y
J’ai parcouru vos articles historiques. Beaucoup de travail fourni dans la propagande de junk science. Dommage de gaspiller l’intelligence et le temps. Sans étonnement, la crise de Covid vous séduit pour se réactiver sur le sujet. Le déni est le mot cadre. Vous avez accumulé les articles, décidément, dépourvu du bon sens, vous ne comprenez pas la vie, la chose que reste secrète et dont les expériences que vous défendez, sur OGM, ARNm, sont justement du domaine des charlatans modernes, sans âme, sans vergogne, dont les liens de l’argent montre, comme toujours, le sens des agissements. La science, dont vous vous armez, à coups de mitraillette, pour mieux convaincre, ne suffit pas pour accéder au fond des compréhensions. Et même dans ce domaine vous ignorez, volontairement ou pas, ce que la physique quantique rapporte. <br /> Mais faites l’expérience scientifique vous même, car il s’agit d’une, en grand échelle - vacciner vous contre le virus qui laisse sauve le 99,8% de la population mondiale. Puis vous verrez bien…<br /> Bonne courage & ..bonne chance. <br /> <br /> Et si vous survivez alors ne hésitez pas de bien savourer, la vie Pass si vite – un bon plat et un bon vin, c’est ca la vie aussi. Suivant vos recettes - un bon maïs transgénique légèrement grillé, peut-être en microonde (désolé je n’ai pas cherché ce vous pensez de 5G, mais je suppose que c’est merveilleux), une belle côte de bœuf imprimé à partir de la culture moléculaire, sauce poivre de Madagascar (le pays pauvre, même très pauvre, qui s’en tire étonnamment bien coté Covid, complot je suppose...) en crème des protéines tiré des plastiques recyclés (eh oui ca existe), julienne de ciboulette civette hydroponique (rien de mieux qua la maitrise précise et scientifiques des nutriments pour des plantes qui n’ont plus besoin la terre), accompagné d’excellente Côte de Dahra d’Algérie ( les vignerons français bientôt en disparition, faute de la crise économique des français causé par ce virus qui laisse sauve le 99,8% de la population, remplacés par les algériens, eux toujours pauvres, malgré leur sous-sol trempé des hydrocarbures mais exploité pour les autres), vin rouge non biodynamique, bien sûre, c’est inutiles d’observer l’équilibres des choses naturelles, mais boosté, comme vous, de leurs n-nième dose de pesticides, bons, forcément, car scientifique et attesté par Monsanto, qui fait parti de Bayer, qui s’y connais bien en nutriments et en médicament et donc en santé et qui vous veut du bien, ce qui ont approuvés historiquement depuis 100 dernières années. Le monde, le vôtre, est superbe. Maitrisé, mesuré et scientifique.<br /> Bonne appétit & toujours.. bonne chance.
Répondre
G
J'ai été guéri de 5 ans de virus de l'herpès génital et de cloques de démangeaisons sur ma partie génitale en 21 jours avec le docteur Nelson Salim Herbal Medicine. J'ai été recommandé au Dr Nelson via ce site d'actualités et ses informations ont été partagées par ses anciens clients qui ont été guéris de différentes maladies. J'ai décidé d'essayer le produit Doctor Nelson pour lequel j'ai passé une commande et dans les 4 jours, j'ai reçu le produit à mon adresse via DHL. Et avec les instructions du Dr Nelson, j'ai utilisé le produit pendant 21 jours après avoir conclu le produit à base de plantes, on m'a conseillé de passer un autre test PCR d'herpès génital que j'ai fait et à ma grande surprise, mon résultat était négatif sans aucune trace du virus sur mon sang. . Je le recommande fortement à toute personne souffrant d'OS, CANCER, HÉPATITE, HERPES ZOSTERS, FIBRODE, FAIBLE ÉRECTION, KYSTE REIN, BPCO, ALARME DE PROSTATE, DYSFONCTION ERECTILE, HAUTE PRESSION ET SUCRE ses informations ; E-mail; drnelsonsalim10@ gmail. com
Répondre
G
(E-mail; drnelsonsalim10@ gmail. com)
Répondre
F
J'ai été guéri de 5 ans de virus d
Répondre
J
à mon opinion, il ne faut pas mêler ce qui relève d'une opinion et d'un jugement, comparable à une grippe...et les chiffres..<br /> il faut discuter des chiffres..les corriger..
Répondre
T
I feel very thankful that I read this. It is amazingly helpful and illuminating and I really took in a ton from it.
Répondre
D
Une fois n'est pas coutume, j'ai été plus convaincu par les arguments de votre opposant, et je vous remercie pour la belle découverte. J'attends quand même la suite avec impatience. Bon travail !
Répondre
A
Bonsoir, pouvez-vous développer ? Ca m'intéresse et cela devrait intéresser les lecteurs.
K
Welcome back!!!
Répondre
Q
Merci pour votre travail
Répondre