Même pas honte !
En attendant un papier
(dans les tuyaux) revenant sur la vision que développait un chercheur plutôt hostile aux OGM dans un article de La Recherche il y a 25 ans, je réagis à cette interpellation d’un
lecteur :
« honte à vous (sic !)
Paulais
Pensez-vous réellement que les OGM soient une solution sans danger?
ne me dites pas qu'ils peuvent éviter la famine dans le monde. actuellement nous avons une surproduction alimentaire. le problème c'est le capitalisme et non les stocks mondiaux de
nourriture.
merci de me donner vos arguments je me ferai un plaisir de les démonter pièce par pièce.
Dans l'attente de votre réponse je vous adresse les salutations d'un fervent partisan anti OGM »
En réponse :
Je ne vois pas pourquoi nous éprouverions de la honte à exposer sincèrement des idées que ce soit sur les OGM ou sur tout autre sujet. Pas plus qu’un « anti » n’exprime pour moi des idées honteuses à partir du moment où il défend ses convictions honnêtement, du moment qu’il ne falsifie pas et n’utilise pas des méthodes diffamatoires.
Vous pouvez donc ranger votre réprobation morale totalement déplacée, avancer des arguments valables sera beaucoup plus intéressant.
Commencez donc, si vous êtes honnête, par ne pas nous prêter des idées que nous n’avons jamais exprimées : Personne ici n’a dit que le problème de la faim dans le monde serait en soi résolu par le simple fait de la technique, OGM ou autre.
Par contre nous avons écrit: « Il n’existe pas de solutions purement technologiques, mais il n’existe pas de solutions qui pourraient se passer des apports de la science et de la technologie ! »
Disons le franchement, qu’il y ait une « surproduction alimentaire » est un véritable scoop. C’est quand même la première fois qu’une crise de surproduction amènerait à une flambée des prix telle que celle des matières premières, notamment les céréales en ont connu de 2006 à 2008. Sans prétendre au prix Nobel d’économie, j’aurais tendance à penser que c’est l’insuffisance de la production pour faire face à une demande croissante, en particulier celle des pays à croissance rapide, qui en est à l’origine. Après, que cela rende l’allocation des ressources encore plus injuste, c’est évident. Mais si vous voulez démonter point par point nos arguments, commencez par éviter ce genre d’absurdité !
Je n’ai pas l’intention d’écrire une dissert sur les OGM pour la soumettre à votre « démontage point par point ». Vous avez sur ce site près d’une centaine d’articles consacrés au sujet, représentant plusieurs centaines de pages. La matière à polémique, vous l’avez. Réagissez à ce qui vous plaira, à l’aide d’arguments précis postés au bon endroit, évitez les généralités ou les objections lénifiantes du genre « les OGM ne résoudront pas la faim dans le monde », auxquelles nous avons déjà répondu mille fois.
Étonnez-nous un peu , enrichissez le débat en nous épargnant les banalités mille fois entendues, et nous vous répondrons.
Anton Suwalki