Dans le Figaro : « les experts de l’AFSSA se plaignent d’être dénigrés »
Le Figaro a publié le communiqué que nous avons mis en ligne sur Imposteurs le 1er Mars et y consacre un article :
Une vingtaine de scientifiques font part de leur exaspération face à la «diffamation» dont ils sont l'objet de la part des opposants aux OGM.
A noter les propos de Philippe Joudrier recueillis par le journal: «Les déclarations de Corinne Lepage à l'AFP ont été la goutte d'eau, confie Philippe Joudrier, président du comité d'experts «biotechnologies» de l'Afssa . L'ancienne ministre de l'Environnement brocardait «les soi-disant rapports de l'Afssa et de l'Efsa (son homologue européenne) pour valider le maïs MON 810», les comparant aux «rapports des années Tchernobyl niant une contamination de la France.» Dans la foulée, le biologiste Christian Velot affirmait sur le site Internet du Nouvel Observateur qu'«il est de notoriété publique que certains des experts de l'Afssa sont des partisans systématiques, et de longue date, des OGM.» Des propos qui auraient pu valoir «une plainte en diffamation», déplore Philippe Joudrier. Mais les procédures judiciaires, ce n'est pas notre cœur de métier, nous avons préféré réagir en publiant ce communiqué.»
Rappelons que Christian Vélot signe des pétitions et manifestes en qualité de … « conférencier anti-OGM » ! Signalons que dans l’interview citée, notre grand savant nous sort la couillonade de la vache folle : « Mais aussi sur la toxine du pesticide Bt introduite dans le maïs transgénique. Car si cette protéine ne se replie pas correctement dans l’espace, elle peut conduire, c’est rare mais possible, à des effets fâcheux. N'oubliez pas que l'agent infectieux de la vache folle, le prion, n'est autre qu'une protéine mal repliée. » Rappelons à ce sujet ce qu’avait répondu l’EFSA à un argument similaire de Le Maho : « In accordance with the EFSA Guidance Document (EFSA, 2006) and the Codex alimentarius guidelines (Codex alimentarius, 2003), the GMO Panel considers characteristics of proteins, including structure and functionality and various other relevant physico-chemical and biochemical properties as part of the data routinely assessed for GMOs, as well as their potential toxicity and allergenicity. The GMO Panel is of the opinion that arguments raised by the French authorities are highly speculative and do not reveal new insights that the Cry1Ab protein specifically could act as a prion, particularly the prion involved with TSE/BSE. »…Hautement spéculatif, c’est le moins qu’on puisse dire.
De Louis-Marie Houdebine : «Depuis le temps que l'on nous reproche d'être à la solde de Monsanto, il serait temps que ceux qui nous traitent de corrompus en apportent la preuve. C'est du trucage de A à Z !» s'emporte le Professeur Louis-Marie Houdebine, expert OGM à l'Afssa et à l'Efsa. Quand j'entends Jean-Louis Borloo, déclarer, mardi, qu'il faut, «une vraie expertise pluridisciplanaire et indépendante» en Europe, je me dis qu'on marche sur la tête, que nos gouvernants sont prisonniers du deal qu'ils ont passé l'an dernier avec les écologistes lors du Grenelle de l'Environnement : l'apaisement sur le nucléaire contre un moratoire sur le maïs MON 810.»
Le culot de Borloo est pour tout dire monstrueux ! Lui, membre d’un gouvernement qui s’est appuyé sur l’avis unique du « manchologue » Yvan Le Maho, contre les avis collectifs et pluridisciplinaires de l’AFSSA, la CGB ou l’EFSA, réclame maintenant une « vraie expertise pluridisciplinaire » ! Et suggère lui aussi que ces experts ne seraient pas indépendants… Il serait intéressant d’exiger de lui, ministre en charge du dossier de faire preuve d’un peu de courage, d’aller au-delà des insinuations qui jettent le discrédit sur des personnes tout en étant assez vagues et impersonnelles pour ne lui faire courir aucun risque.
Notons enfin que la directrice de l’AFSSA prend la défense de ses experts.
Interrogée par le Figaro, la directrice de l'Afssa, Pascale Briand, nous a fait part de sa «forte préoccupation face aux attaques dont sont victimes ces scientifiques de haut niveau» dont elle comprend l'agacement. Selon elle, «la qualité de leur expertise pluridisciplinaire, collective et indépendante ne peut être mise en doute. C'est le cas sur les OGM comme sur tous les autres dossiers qui leur sont soumis.» Mme Briand s'étonne par ailleurs que «les médias ne mettent jamais en avant les avis négatifs formulés par l'Afssa sur les OGM qu'elle a étudiés. Or depuis dix ans, cela s'est produit dans 55 % des cas.»
Borloo devrait se sentir visé… En représailles, va-t-il dissoudre l’AFSSA ou radier son abonnement au Figaro ?
Anton Suwalki