Un nouveau scoop du CRIIGEN : des cultures non transgéniques en plein océan!
Plutôt discret, le CRIIGEN , ces derniers temps. Il faut dire que depuis quelques semaines, MMR bénéficie du monopole de l’intox dans les médias. En attendant de pouvoir refaire le buzz, l’activité du comité « indépendant » semble en veilleuse. Pourtant, le dernier communiqué publié sur le site du CRIIGEN (1) contient un sacré scoop !
Au départ, un simple commentaire du rapport annuel de l’ISAAA (2) sur les cultures transgéniques dans le monde en 2010, aussi ennuyeux que la rubrique nécrologique d’un bulletin paroissial. Le rédacteur se contente d’ânonner les poncifs habituels : les OGM ne tiennent pas leurs promesses, la résistance (aux OGM) apparaît dans le monde entier, les OGM ne sont pas évalués plus de trois mois sur la santé des mammifères (3), ils ne sont pas non plus étiquetés (4) … Chef, j’ai rien oublié ?
Ah, si ! : « ces OGM servent essentiellement depuis le début à nourrir les porcs, vaches et poulets des pays riches, contribuent à la pauvreté et aux malnutritions mondiales » …Faudra voir à apprendre ta récitation par cœur, a du commenter le chef. Quant à savoir le rapport entre le fait que les grandes cultures soient en grande partie dédiées à l’élévage des animaux, et leur nature transgénique : il n’y en a bien sûr aucun.
Au-delà de ces propos lénifiants, le rédacteur du communiqué semble avoir un gros problème avec l’arithmétique : « Après 15 années de commercialisation, les OGM atteignent 9,8% (148 millions ha) des cultures mondiales (progression annuelle <1%). » . Bonnet d’âne au CRIIGEN ! 134 millions en 2009, 148 millions en 2010, cela fait +10,4% ! Et la progression annuelle des surfaces cultivées depuis le début des cultures transgéniques n’a jamais été inférieure à 7% l’an.
4 causes possibles à cette erreur d’écolier :
1. Le rédacteur ne maîtrise pas la technique pointue du calcul d’un pourcentage (niveau 5ème)
2. Le CRIIGEN a acheté la seule calculette du marché qui calcule faux
3. Le rédacteur a des gros doigts , et tape maladroitement sur les mauvaises touches de la calculette
4.Le rédacteur bidonne volontairement les chiffres, en espérant que personne ne s’en rendra compte.
Quelle est l'hypothèse la plus vraissemblable ? Je vous en laisse juge...
Deuxième pourcentage calculé par notre cancre : « En Europe, au contraire, les OGM qui sont essentiellement cultivés en Espagne, représentent moins de 0,001% des surfaces cultivées. » .
Ils sont très forts, ces européens : ils ont planté en effet un peu plus de 90.000 hectares de PGM en 2010 , soit 900 km2 qui représenteraient moins du cent millième (0,001%) des surfaces cultivées . On en déduit donc que l’Europe cultive sur une surface de plus de 90.000.000 (oui, millions !) de km2, un exploit quand on sait que la superficie de l’Europe est de …4.200.000 km2 . Une seule explication possible à ce mystère : on cultive dans le plus grand secret des plantes sur d’immenses étendues de l'océan Atlantique , à peu près les 9 dixièmes! Bof ! Tant qu’il ne s’agit pas d’OGM…
Anton Suwałki
Notes :
(1) http://www.criigen.org/SiteFr/
(2) http://www.isaaa.org/resources/publications/briefs/42/executivesummary/default.asp
Pour une lecture critique, mais non mensongère des rapports de l’ISAAA, lire :
(3) Faux :le CRIIGEN feint d’ignorer qu’il existe bien d’autres tests sur les animaux que les tests de toxicité subchronique à 3 mois sur les rats.
(4) Encore faux : Toute denrée contenant plus de 0,9 % de produits issus d’OGM doit être étiquetée.