Moins de mycotoxines dans le maïs BT

Lundi 31 mai 2010 1 31 /05 /Mai /2010 17:53

Moins de mycotoxines dans le maïs BT

Quelle proportion de la population sait que le seul effet sur la santé prouvé de manière indiscutable de la consommation d’OGM est … au bénéfice de ceux-ci ? C’est le cas des maïs BT qui ont la particularité de présenter de faible teneurs en mycotoxines , des toxines émises par des champignons dont on connaît notamment les effets cancérogènes chez l’homme et chez l’animal.

En protégeant le maïs contre la pyrale ou la sésamie et plus particulièrement de leurs larves qui creusent des galeries dans la plante et dans les épis, on évite en grande partie la contamination de ceux-ci par les champignons.

Une étude (1) publiée en avril 2010 à partir d’essais effectués dans le Sud-ouest de la France en 2005 et 2006 confirme ces faits pour le maïs MON 810 résistant à la pyrale que le gouvernement français a eu la grande intelligence d’interdire!

Les résultats sont sans appel : toutes familles confondues, les teneurs en mycotoxines sont réduites de plus de 75% pour les échantillons de maïs MON 810 par rapport au maïs conventionnel isogénique. Les résultats les plus spectaculaires concernent les fumonisines, dont les teneurs sont réduites de plus de 90% dans le maïs MON 810. Seules les concentrations en déoxynivalenol, sont légèrement en défaveur de l’OGM.

Les chiffres ci-dessous indiquent le nombre de lots dépassant les normes européennes (2) en mycotoxines :

Fumonisines : Mais BT : 0/21 lots en 2005, 1/21 en 2006

Maïs non BT : 12/21 en 2005, 11/21 en 2006

Teneur moyenne : avantage BT en 2005 et en 2006

DON (déoxynivalenol) : Maïs BT : 0/21 en 2005, 3/21 en 2006

Maïs non BT : 0/21 en 2005, 3/21 en 2006

Teneur moyenne : avantage non BT en 2005 et en 2006

Zéaralénone : Maïs BT : 0/21 en 2005, 0/21 en 2005

Maïs non BT : 0/21 en 2005, 0/21 en 2006

Teneur moyenne : avantage BT en 2005 et en 2006

Jusqu’à présent, aucun journal de la presse généraliste, aucune radio ou chaine de télévision n’a à ma connaissance évoqué cette étude. Ces résultats favorables pour une catégorie d’OGM que l’irrationalité collective et les calculs politiciens ont fait interdire risquent fort de rester confidentiels.

Anton Suwalki

(1) Lower mycotoxin levels in Bt maize grain

L. Folcher, M. Delos, E. Marengue, M. Jarry, A. Weissenberger, N. Eychenne and C. Regnault-Roger

http://www.agronomy-journal.org/index.php?option=article&access=doi&doi=10.1051/agro/2010005

(2) http://www.fsai.ie/uploadedFiles/Commission_Regulation_EC_No_1126_2007.pdf

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par Anton Suwalki - Publié dans : Vérités sur les OGM , mensonges "anti-OGM"
Ecrire un commentaire - Voir les 21 commentaires

Précédent : Une nouvelle tendance dans le débat... Retour à l'accueil Suivant : Les colporteurs anti-cancer

Commentaires

Le "naturel" le "bio" c'est un business comme un autre . La preuve Walmart c'est lancé dans le bio parceque ça rapporte . Le jour où les OGM seront un business comme un autre alors ils seront reconnus dans le monde entier . A terme le bio et les OGM sont déstinés à cohabiter sur le marché chacun dans son créneau ... Voila , c'est tout , c'est la loie du marché .

Commentaire n°1 posté par ZOE le 31/05/2010 à 20h03

Salut Anton,

Je ne sais pas si tu as entendu ton camarade PHG, sur France-Culture, mais y dit que le contraire que toi sur les OGM.

"Les anti OGM n'ont pas le droit à la parole dans les sciences".

Bon d'accord il rame un peu sur la rationalité, mais c'est quand même lui qui a le dernier mot. Impressionnant pour quelqu'un qui dit ne pas pouvoir se faire entendre. Ha pardon c'était en sciences, pas dans les médias.

Pour les flemmards c'est vers 01:09:30

Le lien : http://www.franceculture.com/2010-05-30-emission-speciale-sciences.html

JxM

Commentaire n°2 posté par Jorj X.McKie le 31/05/2010 à 21h38

Les mycotoxines sont "naturelles", et la Nature est bonne. Donc il n'y aucun problème à se rendre malade avec des mycotoxines, qui ont plus de patience que la phalloïdine, que l'expérience invite à éviter.

On peut appliquer aux mycotoxines ce qu'on dit de l'alcool, un autre produit "naturel":"Il tue lentement....Mais on n'est pas pressés!"

Commentaire n°3 posté par Sceptique le 01/06/2010 à 07h08

Bonjour à tous.

Une étude mexicaine (ou américaine) était parvenue aux mêmes résultats. Mieux elle montrait une baisse des malformations néonatales et plus particulièrement du Spina bifida (Biofortified crops to alleviate micronutrient malnutrition, Jorge E Mayer, Wolfgang H Pfeiffer and Peter Beyer, Plant Biotechnology;

http://gain.fas.usda.gov/Recent%20GAIN%20Publications/AGRICULTURAL%20BIOTECHNOLOGY%20ANNUAL_Tegucigalpa_Honduras_7-20-2009.pdf)

bien cordialement.

Commentaire n°4 posté par Daniel le 01/06/2010 à 13h32

Si le Mon 810 était à nouveau autorisé en France, j'achèterais des doses de Pioneer PR34N85, RAGT DK605, ou autre ... En fait lorsque l'on parle de Mon810 on ne parle que de maïs Bt, qui se décline dans tout un tas de variétés déjà existantes dans le catalogue des semences de maïs.

Réduire l'appellation "Bt" au seul Mon810 est en fait faire le jeu de gens qui ont habilement fait naitre l'amalgame Bt=Mon810 et Monsanto=OGM (OGM=Monsanto).

Ce qui d'une part crée l'idée que l'OGM Bt se réduit à UNE seule variété de maïs et donc "écrase" la biodiversité.

D'autre part cela donne du crédit au dogme anti-OGM primaire :

Monsanto = super-méchant

OGM = Monsanto

OGM = super-méchant

Si l'on pouvait désormais arrêter de parler de "Mon810" lorsque l'on veut parler de maïs Bt ?

Commentaire n°5 posté par La coupe est pleine le 01/06/2010 à 14h26

Par contre pour ce qui est de Mycotoxines, il faudrait rappeler que dans les élevages de porcs ce facteur est criant sur le taux d'avortement des mères.

Pourtant on parle bien du porc, un mammifère omnivore des plus proche du métabolisme humain !

Mais quoi qu'il en soit le faible taux d'avortement des truies nourries au maïs Bt est lui aussi passé sous silence ....

Allez comprendre !

Commentaire n°6 posté par La coupe est pleine le 01/06/2010 à 14h31

"Eppure é buono" a dit Galileo Galilei en parlant à Dieu du Maïs bt

lestablestournantes.com

Commentaire n°7 posté par Sceptique le 01/06/2010 à 18h22

Ce que disait déjà le CPHA début 2008 dans son rapport "Avis sur la dissémination du MON810"

sur le territoire français

Santé humaine : des faits nouveaux révèlent l’effet du mais Bt sur les teneurs en

mycotoxine qui peuvent être réduites de 90% à 95% (AFSSA ; 2004) par rapport aux

hybrides conventionnels non traités par des insecticides, les traitements insecticides ne

permettant une diminution aussi forte. Les teneurs en fumonizine (classée cancérigène

probable chez l’homme 2B groupe CIRC) pour les hybrides conventionnels dépasse

régulièrement 2000 ppb en fonction des attaques d’insectes dans le Midi-Pyrénées et

l’Aquitaine.

Commentaire n°8 posté par l'autre pierre le 01/06/2010 à 18h44

quelle tristesse dans votre réflexion, vous ne devez pas vous émouvoir souvent, vous devez être aveugle, la marchandisation de tout le vivant... ça vous plairait... la domination du nord sur le sud... la science ne peut pas tout résoudre... ça y est c'est vous, je vous reconnais... vous êtes... Tricatel... miam

Commentaire n°9 posté par oyeabi le 02/06/2010 à 23h06

En passant, la dernière [url=http://www.infogm.org/spip.php?article4449]"Véloterie"[/url]

Commentaire n°10 posté par sokal-bricmont le 03/06/2010 à 14h08

oups

http://www.infogm.org/spip.php?article4449

Commentaire n°11 posté par sokal-bricmont le 03/06/2010 à 14h09

Merci S&B, je vois que tu es aussi doué en html que moi :)

Cette info a été également posté hier par Christophe Noisette en personne dans un commentaire sur "AFBV critique sévèrement la dernière publication de Séralini".

NB : je m'aperçoins que j'ai fait ci-dessus une erreur en recopiant un chiffre, je corrige dès que j'en ai le temps.

Commentaire n°12 posté par anton suwalki le 03/06/2010 à 17h11

Oyeabi,

La marchandisation de tout le vivant, ça veut dire quoi, encore, ces sottises ? Vous n'achetez pas vos semences et vos plantes chez votre Botanic du coin pour votre jardin ? Et votre boucher, il n'achète pas ses vaches pour vous vendre de la viande ? Et votre chien de race, vous ne l'achetez pas ?

En ce qui concerne les OGM, les brevets et les mythes écolos qui s'y rapportent lire Chronique des boniments anti-OGM ‒ OGM, brevets, multinationales et agriculteurs

Commentaire n°13 posté par Laurent Berthod le 04/06/2010 à 23h28

Désolé de faire du hors sujet dans votre blog, anton...

Mais c'est le couplet de Oyeabi sur la marchandisation du vivant qui m'y fait penser...

Il y a des hurluberlus, sûrement aussi pour protester contre la marchandisation du vivant, qui se sont mis en tête d'inciter les paysans haïtiens à refuser les semences de maïs issues de l'aide internationale parce qu"elles viendaient de Monsanto...

Là, ce n'est plus de la çonnerie, c'est carrément criminel.

Commentaire n°14 posté par Astre Noir le 07/06/2010 à 21h28

Oupppsss...

J'ai oublié le lien :

http://www.liberation.fr/terre/0101639914-les-haitiens-denoncent-l-aide-americaine-version-monsanto

Commentaire n°15 posté par Astre Noir le 07/06/2010 à 21h33

La saviez vous? Le ricard pur contient moins de germes que l'eau, pour préserver ma santé, je bois quotidiennement un litre et demi de ricard pur :).

Plus sérieusement le fait que le maïs bt contiennent moins de certaines mycotoxines ne prouvent pas pour autant qu'il meilleur pour la santé. Etes vous réellement scientifique ou VRP de certaines firmes?

Commentaire n°16 posté par Gerard le 09/06/2010 à 09h42

@Gérard : " Etes vous réellement scientifique ou VRP de certaines firmes? ".... Pauvre demeuré . Le niveau de nos contradicteurs est vraiment désespérant... La moindre teneur en mycotoxines est bien évidemment un élément en faveur du maïs BT .

Commentaire n°17 posté par anton suwalki le 09/06/2010 à 10h08

A propos des OGM, encore un mythe propagé par les escrolos, à lire sur Chronique des boniments anti-OGM ‒ OGM, brevets, multinationales et agriculteurs

Commentaire n°18 posté par Laurent Berthod le 11/06/2010 à 11h37

Un élément en faveur mais qui ne montre pas qu'ils sont moins toxiques pour autant, d'où l'image du ricard et de l'eau.

Quand aux semences conventionnelles, non F1 et en cas de faible contamination par d'autre variètés, nous pouvons réutiliser une partie de la récolte sans en acheter à nouveau, contrairement aux OGM.

Commentaire n°19 posté par Gerard le 11/06/2010 à 18h09

"Quand aux semences conventionnelles, non F1 et en cas de faible contamination par d'autre variètés, nous pouvons réutiliser une partie de la récolte sans en acheter à nouveau..."

S'il s'agit d'espèces dont on cultive des variétés pures ou synthétiques, je le crois volontiers. S'il s'agit d'espèces dont on cultive des variétés hybrides ça m'étonnerait beaucoup, car pour celles-ci le problème n'est pas la "contamination par d'autres variétés" mais la dissociation des caractères en F2.

NB Aujourd'hui, pour le maïs, on n'utilise que des variétés hybrides, tellement elles ont d'avantages sur les lignées pures.

Commentaire n°20 posté par Laurent Berthod le 11/06/2010 à 22h55

Je poste ce commentaire ici puisqu'il est question du maïs Bt : Le journaliste de Libération Sylvestre Huet fait écho sur son blog Sciences² à un article récent de la revue Science sur l'efficacité du maïs Bt /et/ la nécessité de sa co-existence avec des variétés non-modifié...

http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2010/10/aujourdhui-la-revue-science-publie-un-article-qui-risque-de-ne-pas-faire-plaisir-aux-opposants-%C3%A0-lutilisation-des-plan.html

Commentaire n°21 posté par Matrok le 11/10/2010 à 14h10

Imposteurs