Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
9 mars 2010 2 09 /03 /mars /2010 18:00

A défaut de disposer de beaucoup de temps à consacrer à ce sujet, (j’en ai deux autres dans les tuyaux, ne pas se disperser…), je vous propose quelques bonnes lectures. Merci aux lecteurs de nous signaler d’autres analyses intéressantes qui seront versées au dossier .

Anton

 


 

Une bonne synthèse sur le site Les Ogms auquel contribue Bruno :

La Commission européenne autorise la culture de la pomme de terre Amflora

http://www.ogms.be

 


 

Amflora, une variété de pomme de terre plus respectueuse de l’environnement, et dont Chantal Jouanno ne veut pas ! sur le site d’Agriculture et Environnement

 

http://www.agriculture-environnement.fr/spip.php?article625

 


 

Le dossier très complet de la lettre d’information sur les PGM de l’Université Joseph Fourier de Grenoble

 

Après 12 ans sans autorisation, FEU VERT de la COMMISSION EUROPEENNE à 

une POMME DE TERRE GM

http://www.euractiv.com/fr/pac/feu-vert-de-la-commission-aux-pommes-de-terre-genetiquement-modifiees-news-300970

LE RECAPITULATIF de la COMMISSION EUROPEENNE sur les OGM et leur AUTORISATION 
dans l'UE:
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO/10/58&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en

Les informations de Bayer, développeur de cette variété Amflora :
http://www.basf.fr/ecp2/Press_releases_france/20090615_Amflora

TOUT (ou presque) sur la POMME de TERRE
http://www.john-libbey-eurotext.fr/fr/revues/agro_biotech/agr/sommaire.md?cle_parution=2224&type=text.html
et sur les utilisations industrielles d'Amflora, une variété à la composition 
en amidon modifiée:
http://www.internutrition.ch/in-news/point/pdf/okt06_f.pdf

Les AVIS SCIENTIFIQUES 
-de la CGB (prédécesseur du Haut Conseil sur les Biotechnologies) :
La Commission française conclut en janvier 2005 à l'absence a priori de 
risque environnemental :
http://www.ogm.gouv.fr/mise_marche/avis_scientifiques/pdf/2005/C_SE_96_3501.pdf
-de l'AFSSA :
L'Agence française estime en septembre 2005 que l'on peut écarter un éventuel 
risque sanitaire lié à la consommation :
http://www.afssa.fr/Documents/BIOT2005sa0222.pdf
-de l'EFSA :
L'avis favorable du groupe scientifique sur les OGM, adopté le 7 décembre 
2005, sur la mise sur le marché de cette pomme de terre, au titre du 
règlement (CE) n° 1829/2003 :
http://www.efsa.europa.eu/fr/scdocs/scdoc/324.htm       
;
Idem, au titre de la partie C de la directive 2001/18/CE :
http://www.efsa.europa.eu/EFSA/efsa_locale-1178620753816_1178620770040.htm

NB. le dossier avait été déposé en 2003 dans le cadre de cette nouvelle 
législation.
Le PREMIER DEPOT du DOSSIER, selon la législation antérieure, DATE de 1996.

Aucune majorité qualifiée entre Etats-membres n'ayant été atteinte en JUILLET 
2007, 
la DECISION REVENAIT LEGALEMENT à la COMMISSION :
http://cordis.europa.eu/fetch?CALLER=FR_NEWS&ACTION=D&SESSION=&RCN=28056

Il s'agit en fait de débloquer la situation 
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+WQ+P-2009-6028+0+DOC+XML+V0//FR
EN LAISSANT LE CHOIX AUX ETATS D'AUTORISER OU NON LA CULTURE :
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/10/222&format=HTML&aged=0&language=FR&guiLanguage=en

Amflora ne sera pas proposée en France dans l'immédiat :
http://www.enviro2b.com/2010/03/04/ogm-lamflora-nest-pas-destinee-au-marche-francais/
Le gouvernement français annonce saisir le Haut Conseil des Biotechnologies :
http://www.developpement-durable.gouv.fr/Pomme-de-terre-OGM-AMFLORA-la.html

CAMPAGNE POLITIQUE CONTRE les SCIENTIFIQUES de l'EFSA :
http://www.ogms.be/actualites/seminaire-criigen-bruxelles-lynchage-des-experts/976

REMUE-MENAGE POLITIQUE en France :
http://www.agriculture-environnement.fr/spip.php?article625

CHANTAL JOUANNO JOINT sa VOIX à la CAMPAGNE contre l'EFSA :
http://www.leparisien.fr/societe/nous-ne-reconnaissons-pas-leurs-expertises-05-03-2010-836428.php
L'EFSA défend sa rigueur et sa transparence:
http://www.leparisien.fr/societe/l-agence-europeenne-vante-sa-rigueur-et-sa-transparence-05-03-2010-836426.php

OPINION sur l'approche du gouvernement français de  l'« expertise » : des 
comités instrumentalisés par le gouvernement qui choisit ses membres afin 
d'orienter leurs avis.
http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-hcb-haut-conseil-sur-les-biotechnologies-41053787.html

PARMI les THEMES de la POLEMIQUE sur AMFLORA :
--Les GENES MARQUEURS de RESISTANCE aux ANTIBIOTIQUES dans des PLANTES GM
L'EFSA a publié une déclaration qui fournit une synthèse consolidée sur 
l'utilisation des gènes marqueurs de résistance aux antibiotiques dans des 
plantes GM, ainsi qu'un avis scientifique commun élaboré par les groupes 
scientifiques GMO et BIOHAZ de l'EFSA :
http://www.efsa.europa.eu/fr/press/news/gmo090611.htm

Une opinion suisse :
http://www.ogm.ch/doc:kanamycine

Transfert du gène vers des bactéries ? Une possibilité théorique qui a été 
très étudiée :
http://www.gmo-safety.eu/en/gene_transfer/marker_genes/461.docu.html

Les études en Suisse et en France (Groupe de Pascal Simonet à Lyon) :
http://www.gmo-safety.eu/en/news/645.docu.html

CONCLUSION : l'état des connaissances indique que les gènes de résistance 
pouvant se trouver dans certaines PGM ne jouent aucun rôle dans la 
dissémination de la résistance aux antibiotiques.

--Un expert chargé  de l'évaluation des PGM à l'EFSA aurait obtenu 
ultérieurement un poste chez les industriels.
Les faits : Suzy Renckens n'a pas fait partie du groupe d'experts évaluant 
les dossiers ; elle effectuait un travail d'assistance (réception des 
dossiers, correspondances avec les diverses parties, planification de 
réunions, etc) sans aucun rôle de décision dans les avis scientifiques émis 
par l'EFSA. Elle a quitté ses fonctions en mars 2008, à la fin de son contrat.

OPINION. L'Europe au bel avenir, par Eric Le Boucher :
http://www.lesechos.fr/info/analyses/020397610738-l-europe-au-bel-avenir.htm

BASF veut lancer l'homologation de deux autres pommes de terre :
http://www.lafranceagricole.fr/actualite-agricole/ogm-basf-veut-lancer-l-homologation-de-deux-autres-pommes-de-terre-24508.html

 

 


 

Pour accéder aux archives de la LettreInfoPGM :

http://tamise.ujf-grenoble.fr/wws/arc/lettreinfopgm

 


 

 

Partager cet article

Repost 0

commentaires

cdc 15/03/2010 13:19


Quand je dis de DCB qu'il incarnait une aile "différente", libéralo-libertaire des Verts, je ne parle pas de '68, bien sûr ! Je parle d'un avenir plus proche ; et c'est pourquoi il est
toujours resté en travers de la gorge des Mamère, Voynet et consorts.
Effectivement, le mouvement "écolo" existait déjà dans le monde anglo-saxon mais était encore à l'état embryonnaire dans nos pays (on parlait essentiellement de "pollution atmosphérique". Et c'est
en '72 que Fournier a fondé La Gueule Ouverte.


Jean-Paul Houssay 15/03/2010 11:24


Plutôt d’accord
avec cdc à propos de DCB (et non pas DKB, erreur de ma part). Enfant de 68 également, cette période a sûrement été pour moi essentielle dans la construction de ce que je suis devenu, un peu
libertaire en ce sens que je serai toujours méfiant vis à vis des majorités trop faciles (comme celle sur les OGM), libre de me faire mon opinion en essayant de ne jamais perdre de vue le
rationnel. En cela, je pense avoir, plus que DCB, été fidèle à  l’esprit de 68. Il y a une dizaine d’années j’espérais encore que le rouquin juif
allemand insufflerait un sang neuf dans la politique française. Visiblement, son comportement actuel concernant l’écologie tient plus du conforme que de l’esprit libertaire.


Capitaine Poltron 13/03/2010 23:17


«  Quand il est revenu en
France en 65, j’avais fait la connaissance d’un petit groupe d’anars qui s’appelait Noir et Rouge et qui était le plus marxisant des groupes libertaires, si Socialisme
ou barbarie était le plus libertaire des marxisants (rires). Pour eux, lire Marx n’était pas un blasphème… J’ai présenté Dany à ce petit groupe et c’est avec eux qu’ils ont fait
exploser Nanterre en 68. » dixit
Gabriel, frère de Daniel. Na !


Luc Marchauciel 13/03/2010 21:10


Il était clairement anar et pas du tout marxisant.
Je crois que l'on peut dire que la notion d'"écologie politique" n'existait pas à l'époque, c'est venu dans les années qui ont suivi.


Capitaine Poltron 13/03/2010 10:33


cdc, Cohn-Bendit "vert" en 68 ? N'était-il pas plutôt une sorte d'anar marxisant ?


cdc 12/03/2010 22:46


J'ai connu DCB en '68, c'était une vedette (moi pas..), et je l'ai toujours trouvé intéressant, il incarnait une version "libérale" des Verts, ce qui lui valait le ressentiment du"Canal historique"
français bien représenté par des gens comme Mamère. Hélas, il s'ossifie pour sans doute des raisons bassement politiques et ses dernières prises de position me semblent annoncer une dementia
praecox, un Alzheimer redoutable... Mais c'est peut-être moi qui en souffre, après tout !


Laurent Berthod 11/03/2010 02:11


A propos de l'expertise et des gouvernants il y aussi un article intéressant ici.


ZOE 10/03/2010 13:30


La stratégie des écolopolitiques est tout à fait banale : Faire peur , faire peur , faire peur . Rassurer . Et voilà ! .... Colorants alimentaires = cancers . Mangez bio ! ..... OGM = Monstres
gluants genre Aleins . Votez Verts ! ..... Attention ! L'apocalipse approche !  La fin du monde est à vos portes ! . Retournons au bon vieux temps de l"age d'or ! ..... Faire peur . Rassurer .
et voilà .....  D'autre polititiens brandissent d'autre peurs et d'autre rassurances , mais les schémats sont les mêmes .... Rien de scientifique là dedans , si ce n'est la technique de
manipulation mentale .....


Jean-Paul Houssay 10/03/2010 09:56



Ce matin 9 mars 2010sur France Inter vers 8h.45, invité Daniel Kohn-Bendit.


Un auditeur lui demande en quoi d’après lui les Verts sont plus à gauche que la social - démocratie.


Réponse très éclairante de DKB. Il cite entre autres cet exemple : ces derniers jours au parlement européen les Verts voulaient
parler de la pomme de terre OGM Amflora. Les sociaux démocrates ont refusé cette discussion. Donc les verts sont plus à gauche.


A part çà, le refus des OGM n’a vraiment rien de politique ou d’idéologique ; non c’est que du scientifique.
Puisqu’on vous le dit… 



cdc 09/03/2010 22:25


C'est désesepérant. Je devais être naïf en voulant être un scientifique dans ma jeunesse, et y étant plus ou moins arrivé. Je ne pensais pas à l'époque que les "forces de l'ombre" allaient prendre
tant de succès.
Triste.