Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
25 septembre 2013 3 25 /09 /septembre /2013 16:00

De quoi ont besoin les malgaches ? Ceux-ci sont sans doute les mieux placés pour répondre à cette question. L’examen des de quelques données socio-économiques permet toutefois de se faire une idée de leurs problèmes.

 



Comparons ces chiffres à ceux d’un pays développé dont la population est de taille à peu près identique : l’Australie (chiffres entre parenthèses) (1) 

 

Population : 22,6 millions ( 22,2 millions)

PIB par habitant : 1000 $ en PPA (2) (43 300 $)

Dépenses de santé par habitant : 19 $ ( 5 939 $)

Pourcentage de la population raccordée à l’électricité : 19% ( ~ 100%)

Consommation annuelle d’électricité par habitant : 44 kWh ( 10 177  kWh)

Émissions de CO2 en tonnes par habitant : 0,1 (16)

Indice de perception de la corruption (3) : 32 (85)

Indice de développement humain (4) : 0,480 (0,938)

Indice de Gini : 0,47 (0,35) (5)

 


 

Devant ces comparaisons qui donnent le vertige, il n’est pas difficile d’imaginer que tous les problèmes de Madagascar tournent autour de la pauvreté et du sous-développement. Sortir du sous-développement, éradiquer la corruption qui en est sans doute à la fois une des causes et une des conséquences, permettre aux gens de se soigner, d’accéder à l’eau potable (6) ou à l’électricité, à l’éducation. Quelle ONG , quelle instance internationale, nierait que là sont les priorités ?   Quels que soient les doutes sur l’efficacité des ONG ou de l’aide internationale, quelle personne sensée établirait un diagnostic différent ?

 

Pour une célèbre multinationale verte, l’urgence est visiblement ailleurs. La WWF annonce fièrement sur son site (7) la livraison de 540.000 ampoules fluo compactes qui seront distribuées  à quelques  150.000 ménages d’ Antananarivo. Non, ça n’est pas une plaisanterie de mauvais goût ! Peut-on qualifier cette action de caritative ? Dans un pays où quatre personnes sur cinq n’ont pas accès à l’électricité, où la consommation électrique moyenne est ridiculement basse (44kwh par an et par habitant), l’ONG écolo ne voit rien d’indécent, dans son malthusianisme pathologique, à œuvrer pour une réduction de la consommation des 19% de « privilégiés » qui ne s’éclairent pas à la bougie, au moyen d’ampoules basse consommation qui produisent de surcroit une lumière affreuse. 

 

Un quelconque avantage pour ces « privilégiés » ? « Cette distribution fait suite à un premier test, au cours d’une opération pilote menée à Ambositra en 2011, portant la diffusion de 6 000 lampes fluo compactes auprès de 1 400 familles. Ce test a permis de constater une diminution moyenne de 7% de la facture mensuelle de ces ménages. » . Dérisoire, lorsque l’on sait que la dévaluation de l’ariary, la devise malgache, a provoqué à elle seule une hausse de 23% de la facture énergétique malgache (8) entre 2008 et 2012 ! Que réduire la facture d’électricité exorbitante (9 $ le kWh) ne peut se faire qu’ en remplaçant les installations vétustes du pays, où les coupures de courant sont récurrentes.

1-elec

 

Face à cette situation, la WWF déplore… l’absence de normes concernant les lampes ! « Ainsi, en coopération étroite avec le Ministère de l’Énergie, le Ministère du Commerce et le Bureau des Normes, WWF œuvre pour la mise en place et en vigueur de dispositifs réglementaires favorisant l’accès de tous les ménages à des lampes à basse consommation de bonne qualité. « Les normes concernant les lampes n’existent pas encore à Madagascar, raison pour laquelle la réglementation du marché de lampes est importante. La JIRAMA ( la compagnie d’électricité, au bord de la ruine (9) ) a soumis les lampes Lumitsits à des tests par rapport aux normes internationales requises pour les lampes à basse consommation », explique Thierry Randriamanalina. ». Sans la moindre pudeur, les cuistres entendent imposer une réglementation coûteuse  à un pays déjà incapable de fournir de l’électricité  à tous ses habitants. Comment expliquer, d’ailleurs, cette « coopération étroite » dont se vante la WWF avec les instances politiques du pays ? Qu’est-ce qui pousse celles-ci à afficher une vertu écologique aussi dérisoire que déplacée ? Quels intérêts ont-elles à s’acoquiner avec ces green-washers ?

 

Comment peut-on sans rougir de honte demander à des miséreux d’adopter « un comportement de consommation énergétique responsable et citoyen » ? 

 

« L’utilisation de ces 540 000 lampes à Antananarivo par les ménages permettra une réduction d’émissions de CO2 de l’ordre de 52 000 tonnes sur sept ans ». Quand on sait qu’un malgache émet 160 fois moins de CO2 qu’un australien, prôner la réduction de son empreinte carbone relève de la débilité la plus profonde. C’est bien malgré eux que les malgaches n’émettent que 100 kilos de CO2 par personne et par an : ils n’ont pas la possibilité d’en émettre davantage. S’ils pouvaient en émettre ne serait-ce que 10 fois plus, cela serait une bénédiction, car cette « explosion » toute relative, accompagnerait un décollage économique sans lequel Madagascar ne pourra sortir de son sous-développement.

 

 On peut parfois douter de l’efficacité des ONG et de l’aide internationale, disions-nous. Concernant la WWF, le doute n’est pas permis. Son efficacité est redoutable. Redoutablement nuisible !

 

Anton Suwalki

 


 Notes :

 

        (1)http://donnees.banquemondiale.org/

           http://www.statistiques-mondiales.com/index.html

millésime 2010,2011, ou 2012 selon les indicateurs.

(2) PPA =parité de pouvoir d’achat

(3) Indice composite établi par Transparency International : il va de 0 (pays totalement corrompu) à 100 (pas du tout corrompu) . Les 3 pays les moins corrompus en 2012 sont le Danemark, la Finlande, et la Nouvelle-Zélande, avec un score de 90. L’Australie obtient le 7ème score avec 85, Madagascar un score très médiocre de 32 (118ème place), loin toutefois des « champions » de la corruption (Afghanistan, Corée du Nord, Somalie, indice =8).

  (4) Indice composite défini par le PNUD, tenant compte du niveau de vie, de l’éducation et de l’espérance de vie à la naissance : l’Australie est au deuxième rang mondial de ce point de vue, Madagascar au 151ème rang.

(5)  Indice de concentration des revenus variant théoriquement de 0 (si tous les revenus étaient identiques) à 1 (si un seul individu percevait l’intégralité du revenu national). Ainsi, non seulement le niveau de vie moyen des Malgaches est extrêmement faible par rapport à celui des Australiens, mais la répartition des revenus est plus inégalitaire : 67,8% des malgaches disposaient ainsi de moins de 1,25 $ par jour en 2005.

  (6) http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/ACCUEILEXTN/EXTABTUSFRENCH/EXTIDAFRENCH/0,,contentMDK:22323876~menuPK:4753552~pagePK:51236175~piPK:437394~theSitePK:1264512,00.html

(7) http://wwf.panda.org/fr/?210750/540-000-lampes-fluocompactes-pour-une-conomie-annuelle-de-6-millions-de-dollars

(8) http://www.banque-centrale.mg/index.php

Cf. cours des devises en ariary.

(9) http://www.lexpressmada.com/jirama-madagascar/45192-des-milliards-d-ariary-de-deficit.html

Partager cet article

Repost 0

commentaires

Sceptique 27/09/2013 06:29


Mais non, mais non, vous n'avez pas compris! WWF défend le monde, pas les miséreux du monde, qui sont plus nombreux que les nantis, et pompent l'air de ces derniers. C'est pourquoi ils se
préoccupent de réduire la consommation d'électricité de ceux qui en disposent, et utilisent leurs ressources pour faire marcher l'industrie des "développés".


Charité bien ordonnée...

bob 26/09/2013 23:26


P***** 6 millions de $. Avec cette somme il y a de quoi faire tourner une plateforme de soutien technique à l'agriculture pendant au moins 5 ou 6 ans. 

Wackes Seppi 26/09/2013 21:51


Ce billet du WWF contient bien d'autres perles.


 


Sur un plan général, je suppose que les gens pauvres (pas les fortunés qui peuvent se payer l'éclairage de leur choix) utilisent des tubes néons (les infâmes qui produisent une lumière donnant un
teint cadavérique). Ces nouvelles lampes apporteraient du confort, mais pas beaucoup d'économies d'énergie. De toute manière, « 540 000 lampes fluocompactes baptisées Lumitsits seront
diffusées à Antananarivo au bénéfice de quelques 150 000 ménages »... presque quatre lampes par ménage... tout est dit.


 


Quel est l'intérêt réel, au moins pour le WWF : « En partenariat avec MyClimate, WWF valorisera ces réductions d’émissions sur le marché carbone volontaire en se conformant à la
méthodologie GoldStandard... » Quelle est du reste la mise de fonds du WWF ?


 


Certes, « [l]es fonds générés par les réductions d’émission carbone seront utilisés pour l’instauration d’un marché de lampes économiques de bonne qualité à prix abordable sur le
pays... », mais est-ce crédible ? Non. Ce marché se serait établi de toute façon parce que le prix des lampes fluocompactes s'abaisse et que la production des lampes à filament se
tarit. Au contraire, cette opération est le prélude à un monopole des producteurs de « Lumitsits » (aucune information sur la toile...).


 


 


Le pire est à venir : « Ainsi, en coopération étroite avec le Ministère de l’Energie, le Ministère du Commerce et le Bureau des Normes, WWF œuvre pour la mise en place et en vigueur de
dispositifs réglementaires favorisant l’accès de tous les ménages à des lampes à basse consommation de bonne qualité . » C'est sous le titre : « Des normes de qualité ».
Faut-il vraiment que Madagascar, pays importateur, ait besoin de normes de qualité ? De normes qu'il sera incapable de vérifier sauf à mettre moyens dans une vérification qu'il ne pourra pas
mettre dans des activités plus productives ?

Anton Suwalki 26/09/2013 11:39


@ René : effectivement, le % d'abonnés selon diverses sources sont plus proches de votre estimation que du chiffre que j'ai donné (Banque mondiale). Le tableau est encore plus
sombre, surtout en milieu
rural

cdc 26/09/2013 10:21


Ce n'est pas que la Jirama, c'est tout le système qui est en faillite avec un Président issu d'un coup d'Etat et un gouvernement auquel tous les donateurs (EU, USA, etc.) ont coupé les vivres -
sauf la France, qui soutient Rajoelina à bout de bras, si ce n'est elle qui l'a placé où il est...


Cette initiative du WWF est absolument scandaleuse dans un pays qui brûle sa forêt primaire pour en faire du charbon de bois et où la population se débat dans une réelle misère - à part une
frange infime qui roule en gros 4x4 et qui va certainement rafler une bonne partie des ampoules "économiques"...

René GRAU 25/09/2013 19:03


Bonjour, le taux de raccordement est surestimé: en rapportant le nombre d'abonnés de la JIRAMA  et d' H. Fraise au  nombre de foyers, je trouve un taux de 14 %. Dans la presse malgache
les chiffres les plus souvent cités sont de 14 à 15 % ce qui est cohérent d'avec mon petit calcul.