Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
12 octobre 2010 2 12 /10 /octobre /2010 11:16

Yann Kindo, est enseignant en histoire-géographie, chercheur en histoire du communisme et des sciences. Il collabore régulièrement à la revue de l’AFIS Science et pseudosciences et a publié plusieurs billets sur Imposteurs. Il vient d’ouvrir son blog La faucille et le labo .

 

Son article «   La peur des OGM : construction médiatique d'une paranoïa » revient notamment sur l’  « affaire » des hamsters nourris au soja GM , qui est aussi l’ affaire Sébastien Portal, le journaliste auteur de la version française de ce hoax qui a inondé la toile.

La peur des OGM : construction médiatique d'une paranoïa.

Bienvenu donc à Yann sur la blogosphère. Tant les thèmes qu’il aborde que sa démarche devraient intéresser nombre de nos lecteurs. Souhaitons juste que sa conclusion à propos des crabes aux pinces poilues ne débouchent pas sur un nouveau hoax : « Mon attention a été attirée par une bestiole particulièrement charmante, qui a été découverte près de l'Ile de Pâques et dont la photo illustre la fin de l'article : un crabe aux pinces poilues !! A quand un article sur un blog anti-OGM pour nous expliquer que les résidus d'OGM présents dans la mer font pousser les poils aux pattes aux crabes ? » A mon avis, si ce hoax n’existe pas, c’est simplement parce qu’aucun anti-OGM n’en a eu l’idée jusqu’à présent. On peut juste espérer que Sébastien Portal pris en flagrant délit dans l’affaire des hamsters n’osera pas prendre l’initiative de lancer celui-ci.

 

Aussi instructifs que l’article de Yann, lire le fleuve de commentaires qu’il a suscités. De nombreux internautes se sont empressés de venir illustrer de manière caricaturale les thèses de Yann : lire le commentaire particulièrement croustillant de « Dianne », qui n’ a strictement rien à opposer aux arguments concrets de l’article mais qui a tout compris de l’odieuse manœuvre de ce satané professeur d’histoire-géographie lobbyiste :

 

«  Construction médiatique ? Paranoïa ?

Les inspecteurs des boîtes comme Monsanto qui patrouillent pour savoir si le champ voisin d'un client n'aurait pas par hasard barboté des semences brevetées seraient-ils eux aussi des créatures fantasmatiques ? 

L'essentiel est dit : "prospérité des groupes semenciers internationaux".

Décidément c'est la grosse artillerie, qui tombe à point le jour où s'ouvre à Marmande le procès d'une quantité impressionnante de "faucheurs". »

 

Ca n’est pas du tout paranoïaque, ça !

 

Sûr que l’article de Yann tombe à pic, et que les groupes semenciers ont fait dans la grosse artillerie en confiant à l’auteur d’une thèse sur Marcel Prenant (un scientifique aussi connu du grand public que Camélia Jordana) le soin d’écrire une critique du traitement des OGM dans les médias qui paraît le jour de l’ouverture d’un procès de faucheurs volontaires. Et tout ça sur un tout nouveau blog dont probablement moins d’une centaine de personnes connaissent à ce jour l’ existence, deux jours après sa naissance.

 

C’est tout simplement diabolique, comme stratégie ! 

 

D’autant que sur son propre blog, cette maligne de Dianne enfonce le clou :

Procès des "faucheurs" à Marmande

« En ce moment paraît comme par hasard un billet qui dénonce la construction médiatique d'une paranoïa. Pile poil à point...

Dès lors que les sbires des semenciers parcourent le globe pour traquer les contrevenants à leur nouvel ordre mondial, on a légitimement le droit de se questionner sans "paranoïa". ».

 

 

L’éternel retour du concombre masqué…

 

D’ailleurs, comme par hasard, la veille de l’ouverture du procès, le sbire des semenciers publiait une note de lecture sur un livre réexaminant les thèses de Friedrich Engels sur « les origines de la famille, de la propriété privée et de l'État » . Questionner à point nommé la validité de ces thèses, aussi connues du grand public que les paroles des chansons de Camélia Jordana, va sans doute avoir des conséquences très lourdes sur l’issue du procès des faucheurs qui s’ouvre à Marmande !

Le marxisme comme on l'aime. Autour d'un livre de Christophe Darmangeat.

 

Bon courage, Yann ! Je mets ton blog dans les liens d’Imposteurs.

Anton Suwalki

 


 

 

PS : ce 12 Octobre, « comme par hasard », est une journée de grève et de manifestations. De là à voir dans le battage médiatique autour de cette journée une manœuvre de diversion organisée conjointement par Monsanto, les experts scientifiques du HCB, des syndicats et du gouvernement et des médias (tous complices) afin d’occulter le procès des faucheurs d’OGM, il n’y a qu’un pas que je franchis allègrement.

Partager cet article

Repost 0
Published by Anton Suwalki - dans Divers
commenter cet article

commentaires

cdc 15/08/2016 00:32

Oui, mais comment faire un commentaire sur son blog ? Il semble qu'il faudrait s'abonner sur Mediapart, ce que je ne veux évidemment pas faire !

windows 7 help and support 10/06/2014 08:56

I just think that it is forbidden to impersonate a policeman, a doctor, and he should not be allowed to pass in the view of the population. Some would find many are poor but rich by the heart.

cdc 20/10/2010 12:06



@ Tybert : oui, il y a peut-être un peu d'espoir, mais pour l'instant, la gauche est totalement bouffée par l'esprit écolo. Ce n'était pas ainsi avant, Philippe
Kourilsky rappelle à ce sujet
la conversation qu'il avait eue avec un membre du PCF alors qu'il était à l'Institut Pasteur : "Tout ce qui améliore la connaissance de la matière est bon. Donc, le génie génétique est bon. Il
faut seulement veiller à ce que des représentants de la CGT siègent dans les commissions de culture."




Zdravo 15/10/2010 22:12



Même si je préférerai voir une centralisation de personnes autour d'un ou deux blog références, j'applaudit l'audace/courage de Yann Kindo.


Par contre je ne suis pas du tout du même avis que Nabla. A mon sens, il faut occuper l'espace médiatique/blogosphère. C'est un activité qui peut s'avérer extrémement chronophage... Surtout qu'il
ne s'agit pas là de notre fonction principal, mais il faut le faire pour ne pas se laisser inonder d'hoax tenances.


 


(Au passage les commentaires sont vraiment mis en valeur avec le lifting du blog !)



Nabla 15/10/2010 21:47



Le débat est inutile avec ce genre de personnes. Mon expérience (dans la religion) m'a montré que les seules personnes qui peuvent changer d'avis sont celles qui ont un minimum d'humilité à la
base. Je n'ai jamais vu un dogmatique se transformer en autre chose (dans les rares cas où il se transforme) qu'en un autre dogmatique. C'est toute une éducation à l'esprit critique à refaire.
Quand on ne comprend pas la différence entre la vérité et la rhétorique et qu'on pense gagner parce qu'on a "cassé" quelqu'un, il n'y a à mon avis, à notre niveau, plus rien à faire.


 


J'avais un blog sur la religion il y a quelques années. Et par un coup de baguette magique, tout un paquet de crétins semblaient avoir trouvé mon blog en même temps, alors que je n'avais que
quelques visites par semaine. Et j'ai abandonné parce que je me suis usé des heures et des heures sur ces personnes, alors qu'ils étaient incapables de faire autre chose que poster des gros
copier/coller. Je perdais mon temps à lire leurs arguments or qu'ils semblaient ne pas lire les miens. Donc peaufiner des arguments pendant des heures qui ne seront pas lus pour récolter des
copier/coller qui leur demande une minute d'effort, le jeu n'en vaut pas la chandelle.


 


Au demeurant, je n'aimerais pas voir votre blog fermer à l'usure (comme celui de Normand Baillargeon par exemple). J'ai dit un peu plus haut que j'avais beaucoup apprécié vos articles, surtout
celui sur Trotski  (avec la photo légendée faisant suite à la citation qui m'a faite mourir de rire :) ). Bon courage donc pour la suite.



Yann Kindo 15/10/2010 18:37



C'estjutse juste pour dire, par raport à ce que dit Gaël dans pastiche,  que depuis 10 ans que je suis prof, je suis sûr que mon salaire réel a baissé (cf l'augmentation du salaire nominal
ne suit pas celle du coût de la vie) alors que ma charge de travail a augmenté de bien des manières (notamment en termes de formulaires à la con à remplir pour satisfaire l'idéologie
entrepreneuriale de la culture de l'évaluation.)


 


Sinon, merci pour votre soutien, notamment à Anton, parce que parfois c'est pas facile de suivre et de tenir face à l'avalanche de conneries dans les commentaires sur mon blog.



mtlbss 15/08/2015 17:40

On devrait t’interdire d'enseigner pov type.....

tybert 15/10/2010 09:24



Pour Gael


Entendu dela bouche de Claude Cabannes ( journaliste communiste bien connu) sur une radio périphérique :


 A la sortie d'une caverne Homo sapiens dit à Homo néanderthalis: "on vit une époque formidable: pas d'émission de gaz à effet de serre , pas de pesticides, pas de vaccins pour nous donner
de l'autisme, pas d'OGM...on va pouvoir vivre au moins jusqu'à 30 ans..."


 Tour espoir n'est pas perdus camarades de gauche...



Gaël 14/10/2010 23:08



Aucune mutuelle en particulier... Quoique, je devrais vérifier avec la mienne, on ne sait jamais... au cas où...


Oui, je ne porte pas (encore) de lunettes, c'était pour enfoncer le clou... Par contre j'aurais pu le faire avec les couronnes : il y a moins de deux semaines, un ami se plaignait qu'il n'était
remboursé qu'à 50% dessus... Ça m'a fait rire.



Anton Suwalki 14/10/2010 18:45



Pas mal du tout, comme pastiche ! Juste une chose tout de même, je ne suis pas sur que les luntettes soient remboursées à 95%, où alors vous avez une sacrée bonne mutuelle (je n'ose vous
demander laquelle, vu que la publicité n'est pas de mise sur le site..)



Gaël 14/10/2010 18:28



Bienvenu et courage Yann !


Remarquez, vous avez réussi l'exploit de mettre en exergue et d'illustrer cette forme d'obscurantisme moderne dans une seule et même page...


On y retrouve en-veux-tu-en-voilà, la théorie du complot, les industriels cupide, sans foi ni loi qui trouvent plus avantageux de faire crever leurs clients plutôt que les contenter, des milices
privées et omniprésentes à la solde des grands groupes, un lobby agro-gouverne-menthe-à-l'eau-scientifico-tabaco-pharmaco-pétrolier surpuissant qui cherche -comme les autres- à nous nuire et à
rendre notre vie bien pire qu'elle ne l'est maintenant.


Je suis d'accord avec chacun de ces points ! Oui, contrairement à vous, je pense sincèrement que faire crever le client et le mécontenter de façon général va générer bien plus de chiffre
d'affaire que respecter toutes les lois et contenter le client. Ça me semble logique.


De même, ne voit-on pas dans les médias ces paysans brisés par la vie et par ces personnes mandatées aux quatre coins du monde par Monsanto et consort pour brûler leurs récoltes, éviscérer leur
cheptel, bref, détruire leur gagne pain. La contamination est tellement facile ! Vous n'avez pas idée : en 6 mois, la totalité d'une culture non brevetée peut être remplacée à plus de 95% à cause
des contaminations ! Les pauvres cultivateurs !!!


Et oui, les lobbys... Ils sont partout à chercher le profit ! Regardez la réforme des retraites, si c'est pas encore un coup des lobby pétroliers, alors qu'est-ce ? Les conditions de travaille
n'ont fait qu'empirer depuis une cinquantaine d'année : on travaille plus pour gagner moins, la France est le pays d'Europe où l'on travaille le plus et pour la couverture sociale que l'on a...
Non mais franchement ! Mes lunette n'ont été remboursée qu'à 95% (encore un coup du lobby des opticiens pour faire payer le pauvre travailleur !)


Comme j'aimerais retourner au moyen-age : la vie était si douce... Le miel coulait des arbres et... Ah non, ça c'est en antiquité... La vie était si douce, la vie longue et palpitante de la
noblesse ou du simple gueux nous fait cruellement défaut maintenant... Pas d'ogm, pas de pollution, pas ces médicaments qui nous détruisent le corps, pas ces fast-food qui nous engraissent...
Ah... C'était le bon temps !


Mais revenons à nos moutons (transgèniques)... Comment peut-on se permettre de jouer à Dieu ? Je n'y crois pas (en Dieu), mais quand même, l'être humain devrait rester humble et ne devrait pas
jouer avec ce qui n'est pas de son ressort !!! D'ailleurs, ces généticiens, pour qui se prennent-ils ? J'ai vu des experts l'autre jour à la télévision, bon... l'un avait une formation de
comptable et l'autre était commercial, mais bon, c'est quand même de la science ! Et ils ont dit que LES ogm étaient mauvais pour la santé... Alors, c'est pas un chercheur dans son labo qui n'y
connais rien à la vie qui va voir et comprendre ce genre de choses...


D'ailleurs, ce genre de mutations, c'est pas naturel... C'est pas un truc qui nous arrive, ni aux plantes... C'est pour ça que c'est toxique, c'est pas naturel...


 


Plus sérieusement, merci pour l'article Yann et à Anton pour avoir fait partager. Je suis juste très triste de constater qu'autant de préjugés et d'obscurantisme peuvent encore être rencontrés en
France, au XXIe siècle. Le pire, ce n'est pas d'avoir des gens contre... C'est d'avoir des gens intimement persuadés qu'ils ont raison et quelque soit la démonstration que l'on peut leur
apporter, leur ignorance du sujet la leur fera rejeter en bloc. Incapables de remettre en question leur pseudo bon sens... Ils ont leur opinion à laquelle il faudrait adhérer... Et tout ceci en
un mot... Ou presque : niveau argumentation, on tend vers 0 entre ce qui n'est pas compris et donc pas utilisé à bon escient, ce qui est faux, ce qui n'est pas sourcé, etc.


J'ai l'impression que quasiment plus personne hormis les scientifiques (et encore... ça y est je déprime ) n'a, ne
serait-ce qu'une toute petite connaissance du fonctionnement de la "machine scientifique" (publications, peer review, etc.). De même, j'ai l'impression que de plus en plus (?) de personnes se
sentent expertes alors qu'elle n'ont pas même passer un mois à étudier le sujet ou bien dans des conditions déplorables avec de mauvaises sources. Plus aucune notion de vérifiabilité, d'esprit
critique. Plus aucune notion d'autorité (si je pense que le mieux pour guerir un patient est de lui couper la jambe et qu'un médecin n'est pas d'accord avec moi, je vais écouter le médecin :
sa parole a plus de poids dans son domaine de compétence que la mienne).


J'en viens à penser que comme il est interdit de se faire passer pour un médecin, pour un policier, il devrait être interdit de se faire passer pour un "expert" ou "scientifique" à la vue de la
population. Certains se retrouveraient bien démunis...



erchinoald 12/10/2010 23:29



Quand on voit le "qualité" des commentaires déposés sur son blog, on a envie de dire: bon courage Yann face à de tels détracteurs incapables de commenter le billet en cause mais sachant par
contre manier la langue de bois anti-OGM.



Nabla 12/10/2010 21:31



PS : Joli relooking de votre blog. Les commentaire notamment sont beaucoup plus lisibles. Bonne continuation.



Nabla 12/10/2010 21:29



Pas mal d'humour et de sympathiques tournures de phrases. De la politique pertinente. J'aime beaucoup. Bonne nouvelle pour la blogosphère .