L’avis de l’AFSSA sur le MON810 , Chantal Jouanno s’en balance !
Le jeu de Pile je gagne, Face tu perds du gouvernement continue à propos du maïs BT MON 810. L’expertise collégiale de l’AFSSA du rapport Le Maho, qui n’a été signé par sa directrice que le 23 Janvier 2009 alors qu’elle devait être réalisée au plus tard le 5 Octobre 2008, n’a finalement été rendu publiqc avant l’oral de Jean-Louis Borloo devant la Commission Européenne que par une fuite du Figaro (1) …
Une attitude dont se plaint même une partie des amis du gouvernement, pourtant habituellement le doigt sur la couture du pantalon. Ainsi aux dires de Christian Demuynck, sénateur UMP : «Malgré mes demandes répétées, le Gouvernement s'opposait depuis plusieurs semaines à la publication de cet avis. Il aura fallu une enquête journalistique pour que l'opinion publique connaisse enfin la vérité sur cet OGM. Il y a là un manque de transparence du Gouvernement. Je tiens donc à remercier les journalistes pour leur travail. (2)»
L’avis de l’AFSSA met à mal l’argumentaire d’Yvon Le Maho sur les prétendus risques sanitaires du maïs OGM , et par là même les prétendues raisons scientifiques qui sont censées justifier la clause de sauvegarde activée par la France, qui ne sont en réalité que politiques. C’est la seule explication possible de cette rétention de l’avis de l’AFSSA.
Qu’importe, pour être sur de gagner, il suffit d’être maître des règles du jeu et de les changer au gré des évènements. L’avis de l’AFSSA est-il contre nous ? Alors, il est hors sujet ,on s’en balance ! C’est ce que dit en substance Chantal Jouanno la nouvelle secrétaire d’État à l’écologie :
« L'avis de l'AFSSA porte sur la sécurité sanitaire, a rappelé la ministre à
l'AFP. Or la France n'a jamais dit qu'il y avait un problème sanitaire. Elle a
dit qu'il y avait un problème environnemental, de risque de dissémination, de
résistance à des produits ou d'impact sur d'autres espèces , a-t-elle expliqué.
L'AFSSA se prononce sur un sujet qui n'est pas celui de la clause de
sauvegarde, donc cela ne remet pas en question la position de la France ,
a-t-elle ajouté (3) ».
Tout l’art de la mauvaise foi ! Une chose est vraie : l'avis de l'AFSSA porte bien uniquement sur la sécurité sanitaire, puisque tel est le domaine exclusif sur lequel on l’a interrogée. Mais c’est bien un volet important du rapport Le Maho, « contact scientifique auprès de l’AESA/EFSA (agence européenne) » désigné par le gouvernement , 3 pages sur les 12 pages de son argumentaire (4). Pourquoi avoir saisi l’AFSSA sur ce volet si c’était pour ne pas en tenir compte ? L’AFSSA eût-elle validé les arguments d’Yvon Le Maho, son rapport aurait été agité par Jean-Louis Borloo sous le nez de la commission Européenne. Tel n’est pas le cas, alors on l’ignore, faute d’avoir pu l’enterrer.
D’autre part, le fait que le seul aspect soumis aux experts du rapport Le Maho ait été invalidé aurait dû au minimum semer le doute sur les autres aspects invoqués par la secrétaire d’État, si elle avait été dans une démarche honnête. D’autant que le rapport initial du Comité de Préfiguration de la Haute autorité sur les OGM avait été récusé par l’immense majorité des scientifiques qui la composaient , et que l’intégralité de l’argumentaire de Le Maho avait déjà été amplement commentée et …rejetée par l’agence européenne.
Chantal Jouanno prétexte donc du hors-sujet de l’avis de l’AFSSA et se sert d’une métaphore hardie : «Cela ne change en rien la position de la France: c'est comme si on se basait sur l'avis d'un dentiste pour soigner une fracture du bras ». Ce à quoi on peut lui rétorquer , mais de façon non métaphorique : on s’appuie sur l’avis d’un spécialiste des manchots royaux aux Iles Crozet pour interdire les OGM (5), contre l’avis collégial et pluridisciplinaire des experts OGM français et européens. Yvon Le Maho est donc parfait dans le rôle du dentiste, et ça n’est pas lui qui soignera la fracture entre la science et la politique.
Les anti-OGM qui s’indignaient de la publication du rapport de l’AFSSA peuvent donc dormir tranquilles. La relève de Nathalie Kosciusko-Morizet au secrétariat d’État à l’écologie est bien assurée .
Est-ce parce qu’ils étaient assurés du maintien de la position française sur les OGM que les écologistes les plus visibles médiatiquement ont plutôt bien accueilli la nomination de Chantal Jouanno à ce poste ?
« Le président de l'association France Nature environnement (FNE) se félicite de cette nomination : «FNE est intervenue à plusieurs reprises ces derniers jours pour que le poste de secrétaire d'État soit pourvu. Nous sommes donc satisfaits que la chaise de secrétaire d'État ne soit plus vide». FNE salue «la compétence» de Chantal Jouanno «qui a la mémoire du Grenelle de l'environnement» et estime que sa nomination «n'est pas que surprise »
«Je suis très heureux de cette nomination. On a nommé quelqu'un
de compétent», a déclaré à l'AFP Serge Orru, directeur général du WWF France.C'est ce qu'on appelle quelqu'un de loyal et c'est assez rare dans la vie», a-t-il estimé.
Il a souligné qu'elle avait été «très bien dans la relation avec les ONG», lors des débats du Grenelle de l'environnement, «dans les missions de déblocage». Cette nomination prouve par ailleurs
que «c'est indispensable d'avoir quelqu'un au secrétariat d'État à l'Ecologie», a-t-il fait remarquer. (6) »
Paradoxalement, la nomination de Chantal Jouanno a également été bien accueillie par …les chasseurs . Il faut dire qu’avant son court passage à l'Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie (ADEME), proche de Nicolas Sarkozy, elle avait été sa conseillère en matière de développement durable et de biodiversité. Ses actions en faveur de la biodiversité n’ont visiblement pas déplu aux chasseurs pourtant prompts à sortir leurs flingues, si on en croit leur communiqué du 26 Janvier :
« La Fédération Nationale des Chasseurs se réjouit de la nomination de Chantal Jouanno comme nouvelle Secrétaire d’État à l’Écologie auprès de Jean-Louis Borloo, après le départ de Nathalie Kosciusko-Morizet.
Chantal Jouanno connaît bien le monde de la chasse et a fait souvent preuve de pragmatisme et d’ouverture d’esprit comme conseillère auprès de Nicolas Sarkozy.
La Fédération Nationale des Chasseurs a rencontré à plusieurs reprises Chantal Jouanno, d’abord au cours de la campagne présidentielle et ensuite pendant son trop bref passage comme conseillère environnement et chasse du Président de la République. Elle était présente lorsque le Président avait reçu, à l’Elysée, les représentants des chasseurs, quelques mois après son élection.
Elle est à l’origine de beaucoup d’engagements du Président sur la chasse et a été particulièrement efficace lorsque nous avons dû mobiliser le Gouvernement français sur la modification de la directive européenne « armes à feu » qui concernait notamment les armes de chasse. (7)»
Ce qui explique peut-être que certaines associations écologistes ne partagent pas l’optimisme paradoxalement commun aux chasseurs et aux écologistes de la WWF ou de FNE qu’on pourrait croire irréconciliables.
A titre d’exemple, voici l’opinion exprimée par Action Nature en Janvier 2007 :
« (..)comment s’appelle le conseiller « Biodiversité » au cabinet de Nicolas Sarkozy ? Si, si… Elle, c’est elle : Chantal Jouanno, personnalité reconnue, au service du lobby des chasseurs français est LA conseillère particulière de Nicolas Sarkozy en matière de biodiversité. Un peu comme si, s’agissant de sauver la culture de la pomme de terre, on choisissait comme conseiller M. Doryphore…(8) »
Ca va être dur de mettre tout le monde, sauf si Chantal Jouanno et le gouvernement estiment que l’hostilité aux OGM est le plus petit dénominateur commun qui leur permettrait de sortir du Grenelle de l’environnement II sans se mettre tout le monde à dos. Mais ça n’est pas gagné, car déjà, le réseau Sortir du Nucléaire l'a appelée à se prononcer sur la question du nucléaire , jugeant que NKM « s'était déconsidérée en parlant d'une vraie chance pour la France ».
Sur les OGM en tout cas, Chantal Jouanno s’est très vite convertie au réalisme politicien et après avoir fâché les écologistes sur la question de la chasse, la voici qui s’aligne pragmatiquement sur leurs positions anti-OGM.
Gainsbourg avait retourné sa veste le jour où il s’était aperçu qu’elle était doublée de vison. Mme Jouanno en retournant sa veste de chasse s'aperçoit qu'elle est verte.
Anton
Suwalki
Notes :
(1) http://imposteurs.over-blog.com/article-27851504.html
(2) http://www.christian-demuynck.com/pages-php/actualites-fiche.php?id=67
(4) hors résumé et références bibliographiques
(5) sans doute éminent scientifique dans son domaine, là n’est évidemment pas le problème :
http://www.cnrs.fr/comitenational/doc/annuaire/cv_csd/edd/LeMaho_N.pdf
(7) http://www.fdc62.com/actu.php?id=83
(8) http://www.action-nature.info/Lettre/2007/AN39.pdf