Ca n'a pas loupé : Marie-Monique Robin se pose en victime d'une conspiration internationale

Comme on pouvait s'y attendre après le message écrit sur son blog appelant à vigilance contre des attaques de marketing viral, MM Robin accueille toute critique comme venant d'un complot international contre sa personne.
Les critiques venues de l'AFIS sont qualifiées de mensongères (c'est une experte qui parle) et elle s'en prend à une coopérative semencière qui (aurait) adressé par fax à des agriculteurs une copie du « pamphlet » (sic) disponible sur le site SPS. Quel crime inqualifiable, n'est-ce pas ?

Et la bonne dame de menacer de faire des procès !

Décidemment persécutée, la journaliste imagine avoir trouvé chez un(e) certain(e) « Gatteca » la main du  diable en personne sous prétexte que celui-ci a posté quelques messages sur son blog « utilisant les mêmes que ceux servis par Monsanto et consorts (comme la Royal Society, dont de nombreux membres sont subventionnés par les firmes de la biotechnologie) » . Traduit du robinien en français usuel, cela signifie que le fameux Gatteca n'est pas d'accord avec elle, tout le monde l'aura compris.

Dans un autre article, MM Robin poursuit sa traque infernale en éclaboussant les scientifiques qui commettent l'impardonnable faute de goût de ne pas être défavorable aux biotechnologies, avec encore pour preuve un rapport évidemment secret ( ça fait mieux !) citant notamment les noms l'Espagnol Domingo Chamorro, les Français Gérard Pascal (INRA), Claudine Junien (INSERM) ou le prix Nobel Jean Daucet, qui ont participé au « Forum des biotechnologies » (en français dans le texte) « organisé » par la « cellule » (de noyautage des scientifiques par Monsanto).

Sous-entendus de corruption d'une gravité extrême.

Mais ça n'est pas tout. MM Robin aime le débat citoyen, mais uniquement avec ceux qui se prosternent devant elles. Alors que plusieurs personnes avaient déjà été censurées sur le blog du film, j'envoie le message suivant (hier à 13H58):  

"Avez-vous conscience que vos propos relèvent purement et simplement de la diffamation ? Chercheriez-vous par hasard à ce que certaines personnes mises en cause s'estimant calomniées, vous trainent en justice afin de pouvoir dire que vous êtes persécutée par le lobby de Monsanto ?" 

A 16H 51 , un message m'est retourné me prévenant de la censure :

Cher membre,
 
Votre commentaire a été retiré de la communauté car vous n'êtes pas autorisé à tenir des propos agressifs à l'encontre d'une marque, d'un produit, d'un organisme ou d'une personne. Et ce de façon non argumentée. Nous vous remercions de bien vouloir respecter la Charte du service sur http://blogs.arte.tv/content/fr_cgu-blogs.html.
 
Détails de la contribution :
- date : le 13/03/2008 à 13:28
- email : domino-cube@voila.fr
- pseudonyme : anton Suwalki
- message : "Avez-vous conscience que vos propos relèvent purement et simplement de la diffamation ? Chercheriez-vous
par hasard à ce que certaines personnes mises en cause s'estimant calomniées, vous trainent en justice afin de pouvoir dire
que vous êtes persécutés par le lobby de Monsanto ?" 
 
Cordialement,
 
L'équipe de modération.

Vous avez bien lu . « Vous n'êtes pas autorisé à tenir des propos agressifs à l'encontre d'une marque, d'un produit, d'un organisme ou d'une personne. »  Par contre, Madame Robin peut tenir des propos agressifs et traîner dans la boue qui elle veut, ça ne va pas à l'encontre de la charte d'Arte et de la conception que ce fait cette chaîne de l'éthique!

Je n'ai probablement rien compris. Un site qui a lui tout compris ne s'est-il pas félicité qu'on ait vécu un moment de démocratie à la télévision mardi soir ?

                                          Le message censuré :