Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
5 mars 2016 6 05 /03 /mars /2016 16:52
Conflits d’intérêts : quand Stéphane Foucart balance sur le « GIEC de la biodiversité »

« Parmi les experts du principal rapport sur la pollinisation, deux salariés de l’industrie chimique ». Tel est le titre d’un article de Stéphane Foucart dans le Monde du 23 février. Il parle ici des experts de la Plateforme intergouvernementale sur la biodiversité et les services écosystémiques (IPBES), souvent nommé le GIEC de la biodiversité. Selon Foucart, serait « confrontée à la suspicion d’une partie de la communauté scientifique ».

Le titre nous indique bien sûr les motifs de cette suspicion : deux salariés de l’industrie chimique. Bref, le diable ! « C’est un peu comme si certains chapitres du dernier rapport du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) avaient été pilotés par des scientifiques employés par des géants du charbon ». Une comparaison qui ne manque pas de sel, venant d’un défenseur acharné d’un organisme qui n’a jamais brillé pas sa transparence…

Dans une correspondance parue dans Nature fin 2014 (1), des chercheurs avaient mis en cause, sans les nommer, la présence de deux « représentants » de l’industrie agrochimique parmi les auteurs d’une évaluation des pollinisateurs par l’IPBES : « de notre point de vue, de tels scientifiques financés par de telles industries ne devraient pas être des auteurs principaux ou des coordonnateurs de telles évaluations ».

La question des conflits d’intérêts n’est évidemment pas une question simple. Mais peut-on écarter, par principe, des chercheurs, simplement parce qu’ils viennent de l’industrie ? S’ils ont réellement été sélectionnés en fonction de leurs compétences, comme l’affirme vice-président de l’IPBES, et en toute connaissance de leur lien avec l’industrie, où est réellement le problème ?

Notons que le site de l’IPBES mentionne l’organisme d’appartenance des deux « suspects », et que cela ne fait que deux personnes pour 82 personnes impliquées dans l’écriture du rapport sur les pollinisateurs (2). De plus, si Helen Thompson (Syngenta) intervient dans le chapitre traitant de l’effet de l'utilisation des fongicides et des insecticides, cela n’est pas le cas de Christian Maus (Bayer). Celui-ci est impliqué dans la rédaction d’un chapitre introductif très vaste et très général, et non pas uniquement, comme l’écrit Stéphane Foucart, «sur la diversité des pollinisateurs » . D’ailleurs visiblement peu conscient de ses contradictions, le journaliste ironise : « Quant au scientifique employé par Bayer et sélectionné par l’IPBES, il n’a pas été pris dans de telles controverses [NDAS : comme le serait Helen Thompson]: auteur principal du chapitre sur la diversité des pollinisateurs, il n’a jamais publié de travaux sur le sujet ». En même temps, on voit mal dans ces conditions, comment ses supposés conflits d’intérêts pourraient intervenir dans la rédaction d’un tel chapitre. Mais visiblement, être employé dans la chimie suffit pour être désigné comme un pestiféré.

Des accusateurs eux aussi un peu suspects

On aurait d’ailleurs aimé un peu plus de transparence de la part du journaliste à propos des responsables de l’attaque qu’il relaie : les 3 signataires de la lettre à Nature sont lié à l’UICN ou la WWF. Dave Goulson, qui a contesté une étude d’Helen Thompson sur l’effet des insecticides néonicotinoïdes ? Tiens, lui aussi est un activiste financé par des ONG, et impliqué dans la task-force de l’UICN visant à bannir les néonicotinoïdes. C’est un « allié » des Amis de la Terre, de l’aveu même de cette ONG (3). Il affirme que les néonicotinoïdes sont totalement inefficaces, prenant visiblement les agriculteurs pour des imbéciles (4). Ses recherches ? Du très lourd, évidemment ! Par exemple, dans une étude parue en 2015 (5), il explique que les résidus de néonicotinoïdes en bordure des champs sont une source d’exposition chronique pour les abeilles. Comiquement, il y en aurait davantage dans le pollen des fleurs sauvages que dans celui du colza traité !

On peut donc légitimement retourner la suspicion contre ceux qui la répandent à l’encontre de Christian Maus et d’Helen Thompson : avant même qu’ils aient commis la moindre faute, ceux-ci sont montrés du doigt par des individus dont le but avoué est d’obtenir l’interdiction des néonicotinoïdes. Cette campagne relayée par Le Monde est un moyen de faire monter la pression sur cet organisme. D’autant plus que Foucart en rajoute : « D’autres auteurs cependant, universitaires ou membres d’organismes de recherche publics, ont également des liens d’intérêts avec des firmes agrochimiques, selon nos informations. » On appréciera la valeur de telles insinuations, selon des « informations » que le journaliste garde courageusement pour lui.

C’est un peu comme si le GIEC….

Comme le rappelle Foucart, dans leur article publié par Nature, Axel Hochkirch et ses coauteurs critiquaient « l’absence de règles explicites dans la nomination et la sélection des experts ». « Les États membres et les « parties prenantes » proposent des noms de chercheurs. Ensuite, c’est le Groupe d’experts multidisciplinaire, l’un des organes centraux de l’IPBES, qui sélectionne ceux qui seront retenus pour participer à l’expertise ». Et dans le cas du GIEC ? « La sélection s’effectue comme suit: un appel à candidatures est d’abord lancé auprès des gouvernements

et des organisations ayant le statut d’observateur auprès du GIEC; des curriculum vitae détaillés sont ensuite remis et les auteurs sont sélectionnés en fonction de leurs compétences ». Avouons que la différence, sil y en a une, doit être particulièrement subtile. Or je ne me souviens avoir lu dans le Monde de critique sur l’ « absence de règles explicites » concernant le GIEC.

Oui, mais là, tout de même, deux salariés de l’industrie chimique… Reprenons la délicieuse analogie de Foucart : « C’est un peu comme si certains chapitres du dernier rapport du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) avaient été pilotés par des scientifiques employés par des géants du charbon ».

Des géants du charbon, certes, non ! Mais, essayons une autre hypothèse : « C’est un peu comme le dernier rapport du GIEC sur les énergies renouvelables avaient été pilotés par des membres du Conseil européen des énergies renouvelables (EREC) ». Or, selon ce rapport (le SRREN) publié en 2011, les énergies renouvelables pourraient fournir jusqu’à 77% de l’électricité mondiale en 2050. Comment expliquer un chiffre aussi improbable ? Le rapport comprenait parmi ses principaux un certain Sven Teske, de Greenpeace, et coauteur d’une étude intitulée Energy [r]evolution, menée avec… Le conseil européen des énergies renouvelables, autrement dit le lobby de l’industrie des énergies renouvelables !!!

Comme quoi, avant de chercher la paille dans l’œil de l’IPBES…

Anton Suwalki

(1) Biodiversity reports need author rules, Nature volume 516, Dec 2014


(2) http://www.ipbes.net/work-programme/pollination

(3) https://www.foe.co.uk/what_we_do/our_bee_cause_allies_39436

(4) https://www.youtube.com/watch?v=6DEkm1p-Y-A

(5) Environ. Sci. Technol (2015)• DOI: 10.1021/acs.est.5b03459

Partager cet article

Repost 0

commentaires

pack rat removal 19/07/2017 13:50

Once you are well-informed about the real estate market and the selling process, selling your own home will become less stressfu...

bank exchange rates euro 22/02/2017 10:45

i am for the first time here. I found this board and I in finding It truly helpful & it helped me out a lot. I hope to present something back and help others such as you helped me.

satellite internet 15/02/2017 11:09

My partner and i talent been recently focus academy penmanship meets educated apprentices the way to work out one particular in contrast to points on Canadian get ranking were this nearest thing unit that i got discovered. The idea created us thought reduce in their commentators reliable clear in their adding batters grommet around my mirror many several years cartoon.

custom t shirts canada 20/12/2016 09:37

our blog specializing in going above the certain lacking a apprehension contemptuous along on their possess released constrains.

robinson fps 15/12/2016 05:50

I laughed out loud, shed some tears … Scrambled Eggs is a theatrical feast for women of all ages and the men who love them.

stamp duty rates 30/10/2016 10:13

Best Wishes,, i have visited something similar named " Ande ka Funda"

leisure activities 29/10/2016 12:53

You actually think nearly the same as I actually do and I am pleased I found your article.

leisure activities 29/10/2016 12:41

Thanks for sharing this great Post dude

tree Service Suffolk County 23/10/2016 13:43

Mmm.. good to be here in your article or post, whatever, I think I should also work hard for my own website like I see some good and updated working in your site ...

West Palm Beach personal injury attorney 05/10/2016 04:54

Preparation as well as organization tend to be chief elements to facilitate an excellent camping journey. You must be sure you are totally prepared prior to going camping.

motorcycle accident boca raton 07/08/2016 14:01

A amazing essay is normally hushed because open as the throe through on there. Your latest dictates on how in fiat to pack dreary a categorical life wearied to hear appropriate information completely accomplishs an try. This friendly of precises wrench piece a multiple ample easier.

silicone coin purse 28/06/2016 13:28

Exactly the reason why perhaps not really take a few of the burden from yourself through enabling your loved ones members that will help you in your own daily work. Here are a few ideas that you could put in to action to begin obtaining your own household included.

Me Before You Official Movie Review Complete 31/05/2016 10:02

I had heard a lot about Willpower show and searched all over the internet to find an article on it. I accidentally came across this article and I found it to be helpful. Thanks a lot for.

oven repairs perth 07/05/2016 10:53

I discovered so numerous interesting stuff in your weblog especially its discussion. From the tons of comments .

sport DV/camera sport 14/04/2016 09:56

This post has helped me for an article which I am writing. Thank you for giving me another point of view on this topic. Now I can easily complete my article.

Nicias 15/03/2016 14:56

« C’est un peu comme si certains chapitres du dernier rapport du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) avaient été pilotés par des scientifiques employés par des géants du charbon ».

Exxon-Mobil, accusée de cacher ce qu'elle savait sur le changement climatique a publié une liste de toute la recherche qu'elle avait financé. J'y apprends dedans que son chef scientifique a participé à plusieurs rapports du GIEC.
Certes Exxon ne produit pas de charbon. De toutes façons, vu que les vice-présidents français du GIEC sont des salariés du CEA chargé de promouvoir l'usage de l'atome, Foucart va pas trop enquêter...

Réflexe navrant mais normal de l'ignorant que de juger un travail scientifique grâce à une fiche de paye. C'est plus facile à lire.

Sceptique 15/03/2016 07:46

Après avoir lu les autres commentaires, j'ajoute que dans mon jardin situé en zone rurale de grandes cultures, la présence de butineurs, abeilles largement comprises, est tout à fait normale en saison, car je laisse pousser toutes les fleurs mellifères. Nos campagnes ne sont malheureusement pas très fleuries, maintenant.

Sceptique 15/03/2016 07:39

Il n'y a plus à espérer la moindre honnêteté intellectuelle de la part de ce journaliste engagé. Il est dans sa logique quand il fait la chasse aux scientifiques non engagés, simplement compétents.

Limesle 09/03/2016 08:02

http://combat-monsanto.org/spip.php?article1069

loup garou 10/03/2016 17:52

@Limesle

tu débarques mon p'tit gars, la réponse est en ligne depuis le 14-05-2015 ici :

http://imposteurs.over-blog.com/2015/05/lanceurs-d-alertes-reponse-a-benjamin-sourice.html

Fred 09/03/2016 12:43

Qualifier des inventeurs de théories du complot de "lanceurs d'alerte" est une méthode bien rôdée au sein des lobbies écologistes.

Labois 06/03/2016 09:03

Et pourtant, les abeilles meurent, les ruches se vident...

Fred 10/03/2016 07:19

Oui, les abeilles disparaissent dans la saison 4 de la série "Doctor Who" en tant que signe avant coureur de la subtilisation de la Terre par les Daleks. Mais si vous êtes en peine de distinguer fiction et realité...

fm06 09/03/2016 18:28

Faux. La population d'abeilles domestiques est en augmentation.
https://youtu.be/Gi7giNxcr_A

douar 07/03/2016 11:52

et alors?